Debaty sejmoweq456 Kadencja

Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

   Szanowny Panie Ministrze! W związku ze zgłoszonymi do nas uwagami dotyczącymi funkcjonowania ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki proszę Pana o rozważenie możliwości zmiany ww. ustawy w taki sposób, aby osoba występująca z przedmiotową skargą do Sądu Najwyższego, gdy ten jest w danej sprawie właściwy do jej rozpoznania, nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów związanych z przymusem radcowsko-adwokackim. Art. 6 ustawy nie stawia żadnych skomplikowanych warunków formalnych odnoszących się do treści i formy samej skargi i nie wydaje się, aby przy sporządzaniu takiej skargi potrzebna była profesjonalna pomoc prawna. Co więcej, przymus adwokacko-radcowski w znakomitej większości przypadków zamyka drogę osobom, których dotyka problem przewlekłości postępowania sądowego, ze względu na częste odmawianie im przez sąd ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, co w konsekwencji pozbawia ich możliwości występowania z ową skargą i dochodzenia swoich słusznych praw wynikających ze wspomnianej ustawy. Potencjalnym wyjściem z omawianej sytuacji mogłoby być wprowadzenie odpowiednich przepisów znoszących przymus radcowsko-adwokacki w przypadku występowania z przedmiotową skargą przed Sądem Najwyższym bądź obligatoryjne ustanawianie radcy prawnego lub adwokata w takich przypadkach.    W załączeniu przesyłam Panu pismo Pana Jana Nowińskiego wraz z załączonymi w nim opiniami Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, w której potrzeba zmian odnoszących się do wspomnianej skargi jest bardzo mocno podkreślana*).    Proszę o rozważenie, czy istnieje możliwość wprowadzenia ewentualnych zmian w ustawie o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w ramach przysługujących Panu kompetencji w celu ułatwienia osobom, których postępowania toczą się w sposób przewlekły, występowania ze wspomnianą skargą, gdy właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy.    Z poważaniem    Poseł Marek Kuchciński    Warszawa, dnia 16 sierpnia 2007 r.